2장 교육목표와 평가
목표는 교육의 출발점이고 평가는 도착점이다. 평가는 목표를 얼마나 이루었는지 재는 일이어서, 목표를 잘 쓸수록 평가가 쉬워진다. 그래서 이 장은 목표를 세우고(설정), 나누고(분류), 쓰는(진술) 순서로 간 다음 평가로 이어진다.
시험은 세 가지를 반복해서 묻는다. 하나는 영역 분류다. 어떤 학습 내용이 인지, 정의, 정신운동 중 어디에 속하는지 가른다. 둘째는 목표 진술의 규칙이다. 어떤 동사를 쓰고, 무엇을 주어로 하며, Mager의 세 요소가 무엇인지 묻는다. 셋째는 평가의 구분이다. 진단, 형성, 총괄 평가의 시기와 성취도, 유효도, 증진도 평가가 무엇을 재는지 묻는다.
목표를 정한 다음 단계인 학습경험(learning experience)의 선정은 1장에 있다.
2.1 교육목표의 설정 최고 빈출
교육목표는 교육을 받은 뒤 학습자에게 나타날 구체적인 행동 변화를 적은 것이다. 막연한 지향점이 아니다. 목표는 교육내용과 방법을 고르는 지침이고 평가의 기준이 된다. 사정 단계에서 파악한 대상자의 상태와 요구를 바탕으로 세운다.
목표를 세울 때의 조건
| 조건 | 뜻 |
|---|---|
| 요구에 근거 | 사정과 요구도 조사 결과를 바탕으로 한다. 환자의 상태와 요구가 기준이다 |
| 구체적 행동 | 지식, 태도, 기술이 어떻게 달라질지를 행동으로 적는다 |
| 달성 가능성 | 학습자의 능력과 투입할 수 있는 시간·시설·인력 안에서 실현할 수 있어야 한다 |
| 측정 가능성 | 성취 수준과 달성 여부를 객관적으로 평가할 수 있어야 한다 |
개별교육에서는 요구도 조사 뒤에 구체적인 행동 목표를 만든다. 목표를 설정한 직후에는 학습경험(learning experience)(교육내용)을 선정한다.
목표를 분명히 하면
| 입장 | 효과 |
|---|---|
| 학습자 | 도달할 지점과 방향이 보여 학습 동기가 생긴다 |
| 교육자 | 교육내용과 방법을 고르고 평가 기준을 세우는 지침이 된다 |
함정 목표를 측정 가능하게 쓰는 이유는 성취 수준과 달성 여부를 객관적으로 평가하기 위해서다. 달성 가능성은 학습자의 능력과 쓸 수 있는 자원을 보고 정한다.
2.2 교육목표의 분류 최고 빈출
Bloom은 교육목표를 학습의 성격에 따라 인지적 영역(cognitive domain), 정의적 영역(affective domain), 정신운동 영역(psychomotor domain) 세 가지로 나누었다. 구강병의 원인을 아는 것, 구강건강을 소중하게 여기는 것, 칫솔질을 할 수 있는 것은 서로 다른 영역의 목표다. 영역이 다르면 알맞은 교육방법도 다르다.
세 영역
| 영역 | 다루는 것 | 구강보건교육의 예 |
|---|---|---|
| 인지적(지적) 영역 | 지식의 기억·이해와 사고 등 지적 능력 | 구강병의 원인과 진행과정을 안다 |
| 정의적 영역affective domain | 태도, 흥미, 가치관, 신념, 감정, 동기 | 구강건강을 소중히 여긴다 |
| 정신운동(심동적·기능적) 영역 | 신체 동작과 실기 기술 | 칫솔질, 치실 사용, 구강위생용품을 다룬다 |
인지적 영역의 수준
인지적 영역은 쉬운 것에서 어려운 것으로 위계를 이룬다.
| 수준 | 능력 | 예 |
|---|---|---|
| 지식(암기) | 배운 사실·용어·원리를 기억하고 회상한다 | 치면세균막(치태, dental plaque)이 무엇인지 말한다 |
| 이해 | 의미를 파악하고 설명한다 | 세균막이 우식을 만드는 과정을 설명한다 |
| 적용(문제해결) | 학습한 지식과 원리를 새로운 상황에 적용해 문제를 푼다 | 환자의 식이일지(diet diary)에서 위험한 간식을 찾아낸다 |
| 분석 | 구성요소를 나누고 차이를 비교·구별한다 | 두 칫솔질법의 장단점을 구별한다 |
| 종합 | 요소를 모아 새로운 전체를 만든다 | 환자에게 맞는 관리 계획을 만든다 |
| 평가(판단) | 정해진 기준에 따라 가치를 비판하고 판정한다 | 칫솔질 습관이 올바른지 기준으로 판정한다 |
감수
정의적·정신운동 영역의 단계
| 영역 | 단계(낮은 것에서 높은 것) |
|---|---|
| 정의적 영역(Krathwohl)affective domain | 감수(수용) → 반응 → 가치화 → 조직화 → 인격화 |
| 정신운동 영역(Simpson)psychomotor domain | 지각 → 태세 → 유도반응 → 기계화 → 복합외현반응 → 적응 → 독창 |
함정 칫솔질 같은 신체 동작은 지식이 아니라 정신운동 영역이다. 태도와 가치관은 정의적 영역이다.
암기 머리는 인지, 마음은 정의, 손발은 정신운동. 인지는 암기 → 이해 → 적용 → 분석 → 종합 → 평가 순으로 올라간다.
2.3 교육목표의 진술 최고 빈출
목표는 관찰하고 측정할 수 있는 행동으로 쓴다. 이를 행동적 목표라 한다. 서술어는 눈으로 확인할 수 있는 명시적 행동동사를 쓰고, 행동의 주체는 학습자로 둔다. 한 문장에는 한 가지 학습 성과만 담는다.
동사의 선택
| 명시적(행동) 동사 | 암시적 동사 | |
|---|---|---|
| 특징 | 겉으로 드러나 관찰·측정할 수 있다 | 내면 상태라 관찰·측정이 어렵다 |
| 예 | 설명한다, 열거한다, 작성한다, 구별한다, 시범 보인다 | 안다, 이해한다, 믿는다, 숙지한다 |
| 목표 진술 | 알맞다 | 알맞지 않다 |
진술의 규칙
| 규칙 | 맞는 예 | 틀린 예 |
|---|---|---|
| 주체는 학습자 | 학습자가 회전법(roll method)으로 칫솔질을 수행한다 | 올바른 칫솔질을 지도한다(교사의 활동) |
| 한 문장에 한 성과 | 치면세균막(치태, dental plaque)이 생기는 과정을 설명한다 | 세균막의 생성과정을 설명하고 칫솔질을 시범 보인다 |
| 관찰할 수 있는 동사 | 치실 사용 순서를 열거한다 | 치실 사용을 이해한다 |
Mager의 행동목표 진술
Mager는 목표를 세 요소로 쓰라고 했다.
| 요소 | 뜻 | 예 |
|---|---|---|
| 도착점 행동terminal behavior | 도달해야 할 구체적 행위. 무엇을 할 수 있는가 | 회전법으로 칫솔질을 한다 |
| 조건 | 행동이 일어나는 상황이나 제약 | 모형을 사용해서 |
| 수락기준(성취수준, 도달 기준) | 합격으로 보는 수준. 어디까지 해야 하는가 | 모든 치면을 빠짐없이 |
예: "모형을 사용해서(조건) 회전법으로 칫솔질을 하되(도착점 행동) 모든 치면을 빠짐없이 닦는다(수락기준)."
함정 '이해한다', '안다'는 목표 진술에 쓰지 않는다. 눈에 보이지 않아서 달성 여부를 판정할 수 없다.
2.4 교육평가의 유형과 평가도구의 조건 빈출
교육평가는 설정한 교육목표에 얼마나 도달했는지를 재서 교육의 효과를 살피고, 그 결과를 다음 교육에 되돌려 주는 일이다. 언제 하느냐에 따라 진단평가(diagnostic evaluation), 형성평가(formative evaluation), 총괄평가(summative evaluation)로 나눈다. 평가도구는 타당도(validity), 신뢰도(reliability), 객관도(objectivity) 같은 조건을 갖추어야 한다.
시기별 평가
| 진단평가diagnostic evaluation | 형성평가formative evaluation | 총괄평가summative evaluation | |
|---|---|---|---|
| 시기 | 교육 시작 전 | 교육 도중 | 교육 끝난 뒤 |
| 목적 | 출발점 행동과 사전 지식을 파악해 교수-학습 계획에 쓴다 | 학습 곤란을 찾아 교수·학습을 개선한다 | 최종 학업 성취도를 판정한다 |
| 쓰임 | 어디서부터 가르칠지 정한다 | 가르치는 중에 피드백을 준다 | 목표 달성 여부를 판정한다 |
평가의 기준
| 절대평가criterion-referenced evaluation | 상대평가norm-referenced evaluation | |
|---|---|---|
| 기준 | 미리 정한 목표(준거) 에 도달했는가 | 집단 안의 상대적 위치 |
| 쓰임 | 목표 달성도를 본다 | 순위를 매긴다 |
평가도구의 조건
| 조건 | 뜻 | 요약 |
|---|---|---|
| 타당도validity | 측정하려는 목적과 내용을 얼마나 충실히 재는가 | 맞는 것을 재는가 |
| 신뢰도reliability | 같은 대상에게 반복 측정해도 일관된 결과가 나오는가 | 늘 같게 재는가 |
| 객관도objectivity | 채점자가 달라도 결과가 같은가 | 채점이 공정한가 |
| 실용도 | 적은 시간·비용·노력으로 쉽게 쓸 수 있는가 | 쓰기 쉬운가 |
문항 분석
변별도(discrimination index)와 난이도는 도구 전체의 조건이 아니라 문항 하나하나를 분석하는 지표다.
| 지표 | 뜻 | 요약 |
|---|---|---|
| 변별도discrimination index | 문항이 상위 집단과 하위 집단을 얼마나 가려내는가 | 잘하는 이와 못하는 이를 구별하는가 |
| 난이도 | 문항이 쉽고 어려운 정도 | 얼마나 어려운가 |
함정 변별도는 문항의 쉽고 어려운 정도(난이도) 가 아니다. 상위·하위 집단의 차이를 구별하는 힘이다.
함정 일관되게 재도 엉뚱한 것을 재면 타당하지 않다. 신뢰도가 높아도 타당도가 높다는 뜻은 아니다.
2.5 성취도·유효도·구강보건증진도 평가 최고 빈출
구강보건교육의 평가는 무엇을 재느냐에 따라 나눈다. 성취도 평가는 학습자가 무엇을 배웠는지, 교육유효도 평가는 교육과정 자체가 좋았는지, 구강보건증진도 평가는 실제 입안이 좋아졌는지를 본다. 교재에 따라 성취도를 지식, 태도, 행동으로 쪼개 네 가지 평가로 부르기도 한다.
세 평가
| 성취도 평가 | 교육유효도 평가 | 구강보건증진도 평가 | |
|---|---|---|---|
| 대상 | 학습자 | 교육과정과 프로그램 | 학습자의 구강건강상태 |
| 재는 것 | 지식, 태도, 행동의 변화. 목표 도달 수준 | 투입한 자원·노력에 비한 목표 달성도와 효율성. 교육방법·매체·교수자에 대한 만족도와 호응도 | 구강건강과 구강위생상태가 실제로 개선된 정도 |
| 방법 | 지식·태도 검사, 행동 관찰 | 설문지, 면담 | 지수 측정 |
| 비교 | 교육 전과 후 | 서로 다른 교육방법·매체의 효과를 비교 | 교육 전과 후의 차이 |
교육유효도 평가의 쓰임
- 같은 목표를 이루려고 쓴 서로 다른 교육방법이나 매체의 효과를 비교해 가장 알맞은 전략을 고른다.
- 학습자에게 설문지나 면담으로 방법, 매체, 교수자의 만족도를 물어 교육과정이 적절했는지 본다.
- 투입한 노력에 비해 목표를 얼마나 효율적으로 이루었는지 따진다.
구강보건증진도 평가의 지표
증진도 평가는 구강건강 관련 지수를 재서 판정한다. 치면세균막지수(plaque index)나 치은염지수가 대표적이다. 교육 전과 후의 지수를 비교해서 향상 폭을 본다.
| 지수 | 재는 것 |
|---|---|
| 치면세균막지수plaque index | 치면에 붙은 치면세균막(치태, dental plaque)의 양과 범위 |
| 치은염지수 | 치은의 염증 정도 |
지수의 계산법은 예방치과처치 2장에 있다.
함정 지식·태도·행동이 좋아졌다고 입안이 좋아진 것은 아니다. 입안의 실제 개선은 증진도 평가가 본다.
2.6 진료실 교육의 계속관리 최고 빈출
구강보건교육은 한 번으로 끝나지 않는다. 진료실 교육의 마지막 단계인 계속관리(recall)는 환자가 익힌 구강건강관리 습관과 교육 효과를 지속적으로 유지하게 한다. 정기적으로 내원하게 하는 것이 핵심이다.
| 계속관리에서 하는 일 | 목적 |
|---|---|
| 정기 내원 | 환자와 지속적인 신뢰 관계를 유지하고 동기를 강화한다 |
| 구강위생관리 실천 상태 재평가 | 배운 대로 하고 있는지 확인한다 |
| 재지도 | 반복해서 강화 교육을 한다 |
진료실 교육은 요구 파악 → 동기유발인자 파악 → 계획 수립 → 교육 수행 → 계속관리의 5단계로 진행한다. 앞의 네 단계에서 무엇을 확인하는지와 다른 진료실 교육 모형은 4장에서 한 표로 비교한다. 계속관리는 치면세균막(치태, dental plaque) 관리 교육의 3차 과정과도 이어진다(3장).
함정 계속관리의 목적은 새 지식을 주는 것이 아니라 습득한 습관과 교육 효과를 유지하는 것이다.
복습
헷갈리는 쌍
| 쌍 | 가르는 기준 |
|---|---|
| 인지 vs 정의 vs 정신운동 | 지식·사고 vs 태도·가치관 vs 신체 동작·실기 |
| 명시적 동사 vs 암시적 동사 | 관찰·측정 가능 vs 불가능 |
| 도착점 행동 vs 조건 vs 수락기준terminal behavior | 무엇을 vs 어떤 상황에서 vs 어느 수준까지 |
| 진단평가 vs 형성평가 vs 총괄평가diagnostic evaluation · formative evaluation · summative evaluation | 교육 전 vs 도중 vs 후 |
| 타당도 vs 신뢰도validity · reliability | 맞는 것을 재는가 vs 일관되게 재는가 |
| 변별도 vs 난이도discrimination index | 상·하위 집단을 구별하는 힘 vs 쉽고 어려운 정도 |
| 성취도 vs 유효도 vs 증진도 | 학습자의 변화 vs 교육과정의 질 vs 구강건강상태 |
| 지식수준 vs 판단수준 | 기억·회상 vs 기준에 따라 가치 판정 |
확인 문제
목표를 측정 가능하게 쓰는 이유는?
성취 수준과 달성 여부의 객관적 평가
목표 설정의 기준이 되는 것은?
환자의 상태와 요구
달성 가능성을 정할 때 보는 것은?
학습자의 능력과 가용 자원
목표 설정 직후의 단계는?
학습경험(교육내용) 선정
Bloom이 나눈 세 영역은?
인지적 영역, 정의적 영역, 정신운동 영역
칫솔질·치실 사용은 어느 영역인가?
정신운동 영역
태도·흥미·가치관·신념은 어느 영역인가?
정의적 영역
인지적 영역의 위계는?
지식(암기), 이해, 적용, 분석, 종합, 평가
판단 수준이 나타내는 능력은?
정해진 기준에 따른 가치 비판과 판정
목표 진술에서 행동의 주체는?
학습자
한 문장에 담는 학습 성과의 수는?
한 가지
목표 진술에 쓰는 동사와 쓰지 않는 동사는?
명시적 행동동사(설명한다) / 암시적 동사(안다, 이해한다)
Mager의 세 요소는?
도착점 행동, 조건, 수락기준
진단평가는 언제, 무엇을 알려고 하나?
교육 시작 전, 출발점 행동과 사전 지식
형성평가의 목적은?
학습 곤란 파악과 교수·학습 개선
타당도와 신뢰도의 뜻은?
재려는 것을 충실히 재는 정도, 반복 측정해도 일관된 정도
변별도가 나타내는 것은?
상위 집단과 하위 집단의 능력 차이를 구별하는 정도
성취도 평가에서 판정하는 세 영역은?
지식, 태도, 행동
구강보건증진도 평가가 재는 것은?
구강건강상태의 개선 정도(치면세균막지수 등)
계속관리의 목적은?
습득한 습관과 교육 효과의 지속적인 유지
이 장은 치과위생사 감수를 받는 중입니다. 틀린 곳이 보이면 아래 메일로 알려 주세요.
감수 목록
주소 끝이 #review일 때만 보입니다. 본문에 노란 감수 표시로도 붙어 있습니다.
- 2.2 교육목표의 분류 — 인지적 영역을 암기·이해·문제해결처럼 셋이나 넷의 수준으로 줄여 쓰는 교재가 있다. 카드는 여섯 수준에 문제해결(적용)·판단(평가)이라는 이름을 함께 쓴다