치과국시핵심정리
목차
플래시카드

3장 구강역학과 지수

이 장은 구강 상태를 조사하고 숫자로 나타내는 방법을 모았다. 앞쪽은 조사 방법(타당도와 신뢰도, 표본추출, 연구설계)이고, 뒤쪽은 지수다. 치면과 치아의 판정 기준에서 우식 지수가 나오고, 구강위생과 치주의 지수가 이어진다.

지수는 세 가지를 묻는다. 분모가 무엇인지, 점수가 몇 점부터 몇 점까지인지, 코드가 무엇을 뜻하는지다. 비율의 이름이 비슷하면 분모가 사람 수인지, 치아 수인지, 우식경험 치아 수인지로 갈린다. 점수 범위가 같은 지수끼리는 검사하는 치아와 치면으로 가른다. 식마다 같은 숫자로 풀어 본 예를 붙였다.

치은염과 치주 지수의 점수표는 치주과학 2장이 맡고 있어 여기서는 그 표에 없는 것만 더한다. 치아불소증(dental fluorosis)을 점수로 매기는 Dean 지수와 지역사회불소증지수(CFI)는 1장에 있다. 치면세균막지수(plaque index) 가운데 O'Leary 지수는 2장, 사업의 평가는 4장에서 이어진다.

3.1 타당도와 신뢰도, 민감도와 특이도 빈출

타당도(validity)는 재려는 것을 정확히 재는가이고, 신뢰도(reliability)는 다시 재도 같은 값이 나오는가다. 진단검사의 타당도는 민감도와 특이도로 나타낸다.

타당도와 신뢰도의 종류

타당도validity신뢰도reliability
뜻측정 도구가 재려는 속성을 정확히 재는 정도같은 대상을 반복해 측정했을 때 일관된 결과가 나오는 정도
종류구인타당도(construct validity), 내용타당도(content validity), 기준타당도(criterion-related validity). 기준타당도에는 예측타당도(predictive validity)와 동시타당도(concurrent validity)가 있다조사자 내 신뢰도, 조사자 간 신뢰도, 내적 일관성
종류평가하는 것방법
구인타당도construct validity직접 볼 수 없는 추상적 개념(구강건강관련 삶의 질, 치과공포도)을 도구가 실제로 재는 정도요인분석, 수렴·판별 타당도 분석
내용타당도content validity문항이 재려는 개념의 전체 영역을 충실히 반영하는 정도전문가 집단의 검토
예측타당도predictive validity점수가 미래의 행동이나 임상 결과를 예측하는 정도기준타당도의 한 가지. 도구와 기준을 동시에 재는 것은 동시타당도다
조사자 내·조사자 간 신뢰도reliability같은 조사자가 반복한 결과의 일치, 다른 조사자끼리의 일치범주형 자료는 카파, 연속형 자료는 급내상관계수(intraclass correlation coefficient)
내적 일관성같은 개념을 재는 여러 문항이 서로 상관되고 동질한 정도크론바흐 알파

민감도, 특이도, 예측도

질병 있음질병 없음
검사 양성진양성위양성(false positive)
검사 음성위음성(false negative)진음성
지표식뜻
민감도진양성 ÷ (진양성 + 위음성)질병이 있는 사람 중 양성인 비율
특이도진음성 ÷ (진음성 + 위양성)질병이 없는 사람 중 음성인 비율. 높을수록 위양성이 준다
양성예측도positive predictive value진양성 ÷ (진양성 + 위양성)양성인 사람 중 실제로 질병이 있는 비율
음성예측도negative predictive value진음성 ÷ (진음성 + 위음성)음성인 사람 중 실제로 질병이 없는 비율

계산 예

1,000명에서 질병이 있는 사람이 100명(유병률 10%)이고, 검사가 진양성 90, 위음성 10, 위양성 90, 진음성 810을 냈다고 하자.

지표계산값
민감도90 ÷ 10090%
특이도810 ÷ 90090%
양성예측도positive predictive value90 ÷ (90 + 90)50%
음성예측도negative predictive value810 ÷ (810 + 10)98.8%

같은 검사를 유병률(prevalence) 50%인 집단(질병 500명, 건강 500명)에 쓰면 진양성 450, 위음성 50, 위양성 50, 진음성 450이다. 민감도와 특이도는 그대로 90%이고, 양성예측도는 450 ÷ 500 = 90%로 오르며, 음성예측도는 450 ÷ 500 = 90%로 내린다.

함정 민감도와 특이도는 질병 유무가 분모이고 예측도는 검사 결과가 분모다. 집단의 유병률이 바뀌면 민감도와 특이도는 그대로이고 예측도가 달라진다. 유병률이 오르면 양성예측도는 오르고 음성예측도는 내린다.

플래시카드로 외우기 →

3.2 표본추출

표본추출은 확률을 쓰는지로 가른다. 단순무작위, 체계적, 층화는 확률추출(probability sampling)이고, 편의추출(convenience sampling)은 비확률추출(non-probability sampling)이다. 비확률추출은 대표성이 낮고 표본오차(sampling error)를 계산하기 어렵다.

방법표본을 고르는 방식주의
단순무작위추출simple random sampling모집단의 모든 단위가 뽑힐 확률이 같게 난수표나 난수 발생기로 뽑는다확률추출의 가장 기본 형태
체계적추출systematic sampling목록에서 일정한 간격(K번째)으로 뽑는다. 첫 대상은 1–K 사이에서 무작위로 정하고 K는 모집단 크기 ÷ 표본 크기다목록에 주기성이 있으면 표본이 치우친다
층화추출stratified sampling모집단을 동질적인 층으로 나눈 뒤 각 층에서 무작위로 뽑는다. 층 안은 동질적이고 층 사이는 이질적이다층의 크기에 비례해 표본 수를 나누면 비례층화다
편의추출convenience sampling연구자가 접근하기 쉬운 대상을 임의로 고른다비확률추출. 같은 부류에 유의추출(purposive sampling), 할당추출(quota sampling), 눈덩이추출(snowball sampling)이 있다

계산 예

학생 1,000명에서 50명을 뽑는다. 체계적추출의 간격은 1,000 ÷ 50 = 20이다. 첫 번호를 1–20 중에서 무작위로 7번으로 정하면 7, 27, 47, … 번을 뽑는다. 중학생 600명과 고등학생 400명을 비례층화로 100명 뽑으면 중학생 60명, 고등학생 40명이다.

함정 체계적추출은 시작만 무작위이고 이후는 고정 간격이다. 층화추출의 무작위는 층 안에서 일어난다. 편의추출은 확률표본이 아니라서 표본오차를 계산하지 못한다.

플래시카드로 외우기 →

3.3 연구설계와 승산비

연구설계는 분석의 단위와 시간의 방향으로 가른다. 생태학적 연구(ecological study)는 집단이 단위이고, 나머지는 개인이 단위다. 환자-대조군 연구(case-control study)는 승산비(odds ratio)를, 코호트 연구(cohort study)는 발생률(incidence rate)과 상대위험도(relative risk)를 구한다.

연구분석 단위방식구하는 지표
생태학적 연구ecological study인구집단(지역사회)집단 수준에서 요인과 질병의 관련을 본다집단의 관련성. 개인에게 그대로 옮기면 생태학적 오류(ecological fallacy)
단면연구cross-sectional study개인한 시점에 요인과 질병을 함께 본다유병률(prevalence)
환자대조군 연구case-control study개인질병이 있는 군과 없는 군의 과거 노출을 비교한다승산비. 발생률은 직접 구하지 못한다
코호트 연구cohort study개인노출군과 비노출군을 추적 관찰한다발생률, 상대위험도. 시간의 선후를 알기 쉽다
질병 있음질병 없음
노출ab
비노출cd
지표식
상대위험도relative risk[a ÷ (a + b)] ÷ [c ÷ (c + d)] = 노출군 발생률 ÷ 비노출군 발생률
승산비odds ratio(a × d) ÷ (b × c)

계산 예

노출군 200명 중 40명이 발병하고(a = 40, b = 160), 비노출군 300명 중 30명이 발병했다(c = 30, d = 270)고 하자. 발생률은 40 ÷ 200 = 20%와 30 ÷ 300 = 10%이므로 상대위험도는 2.0이다. 같은 표에서 승산비는 (40 × 270) ÷ (160 × 30) = 10,800 ÷ 4,800 = 2.25다. 환자대조군 연구는 환자와 대조군의 수를 연구자가 정하므로 발생률을 구할 수 없고, 이 교차곱 식으로 승산비만 구한다.

함정 환자대조군 연구의 지표는 상대위험도가 아니라 승산비다. 생태학적 연구에서 얻은 관련을 개인의 특성으로 해석하면 생태학적 오류다.

플래시카드로 외우기 →

3.4 치면상태 판정기준 빈출

조사자는 치면과 치아를 건전, 우식, 처치, 전색, 상실로 가른다. 이 판정이 DMFT의 D, M, F를 정한다. 국민구강건강실태조사와 WHO 기준은 같은 틀이다.

치면의 판정

판정기준
건전치면우식이나 수복 흔적이 전혀 없는 상태. 와동이 없는 초기 백반 같은 의심 병소와 전색하지 않은 정상 치면을 포함한다
우식치면명백한 와동이나 연화된 바닥이 보인다. 수복물이 파절·결손되었거나 임시충전재가 든 치면, 수복물 주변에 2차우식이 있는 치면도 포함한다. 법랑질 표면이 이어져 있는 초기 탈회(demineralization)와 백색반점(white spot lesion)은 우식치면이 아니다
처치치면우식 치료로 영구 충전재(아말감, 복합레진, 글라스아이오노머)나 치관으로 온전히 수복된 상태
전색치면우식 없이 전색재(sealant)가 일부라도 남아 있는 상태. 우식이 함께 있으면 우식치면이다. 우식경험으로 세지 않으며 DMF 계산에서는 건전과 같이 본다
우식경험상실치면치아우식증이나 그 합병증으로 발거된 영구치의 치면 수. 치주질환, 교정치료, 외상으로 뽑았거나 선천적으로 없는 치아는 넣지 않는다

WHO 치아 상태 코드

코드상태
0건전. 치관과 치근 모두 우식 병소와 수복 흔적이 전혀 없다. 초기 탈회나 착색만 있고 와동이 없으면 여기에 넣는다
1우식. 육안으로 명백한 와동이 있거나 탐침으로 바닥이나 벽의 연화가 확인된다
2충전되었으나 우식이 있다
3충전되었고 우식이 없다
4우식경험상실. 치아우식증이나 그 합병증 때문에 발거되었다
5우식비경험상실. 교정치료, 치주질환, 외상, 선천적 결손 같은 우식 이외의 이유로 없다
6전색
7고정성 보철물의 지대치(abutment), 특수 관, 베니어, 임플란트
8미맹출. 성인의 제3대구치가 없고 대상자가 발거 여부를 기억하지 못할 때도 이 코드를 쓴다
9제외

함정 DMFT의 M에는 코드 4만 들어간다. 코드 5의 상실치는 M이 아니다. 치주질환이나 교정으로 뽑은 치아는 우식 경험이 아니기 때문이다.

플래시카드로 외우기 →

3.5 우식경험지수와 제1대구치 건강도 최고 빈출

영구치의 우식 경험은 우식 D, 우식으로 상실 M, 충전 F를 합한 DMFT로 센다. 비율은 분모가 셋 중 하나다. 피검자 수, 피검영구치 수, 그리고 우식경험영구치 수, 곧 DMFT다. 이름을 읽고 분모부터 정한다.

식

지표분자분모단위
우식경험영구치지수집단의 D + M + F 치아 수 합계피검자 수개/인
우식경험영구치면지수집단의 DS + MS + FS 치면 수 합계피검자 수면/인
영구치우식경험자율D·M·F가 1개 이상인 사람 수피검자 수%
우식경험영구치율D + M + F 치아 수전체 피검영구치 수%
우식영구치율(미처치율)DDMFT%
상실영구치율MDMFT%
충전영구치율(처치영구치율)FDMFT%
기능상실치율우식으로 상실했거나 발거해야 하는 영구치 수전체 피검영구치 수%

영구치우식경험자율은 영구치우식경험률이라고도 부른다. 상실영구치율(M ÷ DMFT)은 우식경험상실영구치율이라고도 부른다.

감수

분모가 같은 세 비율(우식영구치율, 상실영구치율, 충전영구치율)을 더하면 100%다. DMFS는 상실치의 모든 면을 센다. 전치는 순면·설면·근심면·원심면의 4면, 구치는 협면·설면·근심면·원심면·교합면의 5면이어서 영구치 28개는 12 × 4 + 16 × 5 = 128면이다.

기능치아수는 단순한 잔존치아 수가 아니라 저작 기능을 하는 치아를 센다. 남아 있는 자연치와 기능을 하는 고정성·가철성 보철치아를 합한다.

계산 예

피검자 200명, 피검영구치 5,600개(28개 × 200명), D 360개(이 가운데 발거해야 하는 우식치 40개), M 120개, F 520개, 우식경험자 150명이라고 하자. DMFT는 360 + 120 + 520 = 1,000개다.

지표계산값
DMFT 지수1,000 ÷ 2005.0
영구치우식경험자율150 ÷ 200 × 10075%
우식경험영구치율1,000 ÷ 5,600 × 10017.9%
우식영구치율360 ÷ 1,000 × 10036%
상실영구치율120 ÷ 1,000 × 10012%
충전영구치율520 ÷ 1,000 × 10052%
기능상실치율(120 + 40) ÷ 5,600 × 1002.9%

세 비율은 36 + 12 + 52 = 100%다.

함정 우식경험영구치율(분모 피검영구치)과 영구치우식경험자율(분모 피검자)은 이름이 비슷하다. 약어 DMF rate가 둘 다에 붙기도 하므로 약어가 아니라 한국어 이름과 분모로 가른다.

제1대구치 건강도

제1대구치 네 개(상하좌우)만 따로 점수를 매겨 집단의 우식 수준을 본다. 크룬(Clune)의 평점은 건전치 10점에서 시작해 우식 치면마다 1점, 충전 치면마다 0.5점을 깎고, 발거대상치와 상실치는 0점이다.

치아 상태점수
건전치10점
우식치면이 있는 치아10 − 우식 치면 수 × 1
충전치면이 있는 치아10 − 충전 치면 수 × 0.5
발거대상치0점
상실치0점

제1대구치는 5면이므로 만점 10점은 치면당 2점이다. 우식 치면은 그 2점 가운데 1점을, 충전 치면은 0.5점을 잃는다.

제1대구치 건강도(%)는 네 치아의 점수 합 ÷ 40(만점) × 100이다. 한 사람의 제1대구치가 건전 1개, 2면 충전 1개, 2면 우식 1개, 상실 1개이면 10 + 9 + 8 + 0 = 27점이고 27 ÷ 40 × 100 = 67.5%다. 검사한 제1대구치 중 건전한 것의 비율은 제1대구치 건전도로 따로 부르며 이 사람은 1 ÷ 4 = 25%다.

플래시카드로 외우기 →

3.6 구강위생지수와 치면세균막지수 빈출

구강위생을 숫자로 만드는 지수다. 구강위생지수(OHI)는 잔사와 치석을, 나머지는 치면세균막(치태, dental plaque)을 재며, 지수마다 점수 범위와 검사 치면이 다르다.

지수재는 것검사하는 곳점수
간이구강위생지수OHI-S잔사 + 치석대표 치면 6개(아래 표)잔사 0–3, 치석 0–3, 총점 0–6
구강환경관리능력지수patient hygiene performance index치면세균막이 붙은 구역6개 치면. #16, #26은 협면, #11, #31은 순면, #36, #46은 설면치면을 원심, 절단(교합), 근심, 치경부, 중앙의 5구역으로 나눠 구역마다 0 또는 1점
실니스-로 치면세균막지수plaque index치은연의 치면세균막 두께와 양6개 치아 #16, #12, #24, #36, #32, #44의 근심·원심·협면·설면, 모두 24면0–3. 0 없음, 1 육안으로는 안 보이나 탐침 끝에 묻어남, 2 육안으로 보이는 중등도, 3 다량
퀴글리-하인 치면세균막지수plaque index치은연의 치면세균막이 덮은 면적치은연0–5. 0 없음에서 5 치관의 2/3 이상까지. 변형인 Turesky 지수도 같은 척도

구강위생지수는 잔사지수(DI)와 치석지수(CI)의 합이다. 간이구강위생지수는 줄여서 OHI-S라 하며 대표 치면 여섯에서 각각의 평균을 구해 더한다. 구강환경관리능력지수는 줄여서 PHP라 하며, 국가 생애전환기 구강검진(만 40세)의 치면세균막 검사에 쓴다.

OHI-S

점수간이잔사지수간이치석지수
0없다없다
1치관의 1/3 이하치은연상치석(supragingival calculus)이 치면의 1/3 이하이고 치은연하치석(subgingival calculus)이 없다
21/3 초과 2/3 이하치은연상치석이 1/3 초과 2/3 이하이거나 점상의 치은연하치석이 있다
32/3 초과치은연상치석이 2/3 초과이거나 연속된 띠 모양의 치은연하치석이 있다
대표 치면치아
상악 대구치의 협면#16, #26
상악 전치의 순면#11
하악 대구치의 설면#36, #46
하악 전치의 순면#31

계산 예

대표 치면 여섯의 잔사 점수가 1, 2, 1, 0, 1, 1이면 DI-S는 6 ÷ 6 = 1.0이다. 치석 점수가 1, 1, 0, 0, 2, 0이면 CI-S는 4 ÷ 6 ≈ 0.67이고 OHI-S는 1.0 + 0.67 = 1.67이다. PHP는 여섯 치면의 점수(구역 수의 합)가 3, 2, 4, 1, 2, 2이면 합 14를 6으로 나눈 2.33이다. 실니스-로 치면세균막지수는 24면 점수의 평균이어서, 24면 점수의 합이 30이면 30 ÷ 24 = 1.25다.

함정 치면세균막지수는 실니스-로, 치은지수(GI)는 Löe와 Silness의 지수다. 이름의 순서가 뒤바뀐 짝이다. 치은지수는 치주과학 2장에 있다.

암기 OHI-S의 대표 치면은 상악 대구치는 협면, 하악 대구치는 설면, 전치는 순면이다.

OHI는 칫솔질 교육의 효과를 판정하는 데 쓸 수 있다. 환자 한 사람의 전악 치면세균막을 보는 O'Leary 지수는 2장에 있다.

플래시카드로 외우기 →

3.7 치주지수, 탐침 시 출혈, 부착소실

치은염의 점수표(Löe와 Silness의 치은지수 0–3 등)는 치주과학 2장에 있다. 여기서는 그 표에 없는 러셀 치주지수(Russell periodontal index)의 점수와, 출혈과 부착소실이 무엇을 보여 주는지만 정리한다.

러셀 치주지수

러셀 치주지수는 모든 현존 치아를 검사해 치은염에서 기능 상실까지의 치주조직 파괴도를 하나의 척도로 나타낸다. 점수가 0, 1, 2, 6, 8점으로 불연속이고 높을수록 파괴가 심하다.

점수상태
0정상
1경도의 치은염
2치아를 둘러싼 치은염
6치주낭 형성과 골흡수
8저작기능 상실

지수는 모든 치아의 점수를 합해 검사한 치아 수로 나눈다. 20개 치아에서 0점 10개, 1점 4개, 2점 3개, 6점 2개, 8점 1개이면 합이 4 + 6 + 12 + 8 = 30이고 지수는 30 ÷ 20 = 1.5다.

탐침 시 출혈과 부착소실

지표보는 것요점
탐침 시 출혈BOP탐침 뒤의 활동성 염증탐침 직후의 출혈과 함께 30초 안에 뒤늦게 스며 나오는 출혈도 출혈로 판정한다
임상적 부착소실CAL치주조직 파괴의 누적된 정도백악법랑경계(CEJ)에서 재므로 치은 부종이나 증식으로 변하지 않는다

치주낭 깊이(PPD)는 치은이 붓거나 자라면 일시적으로 달라진다. 부착소실은 평생에 걸쳐 쌓인 지지조직 상실을 반영한다. 기준점과 계산은 치주과학 2장에 있다.

함정 탐침 시 출혈은 지금의 염증을, 임상적 부착소실은 지금까지 쌓인 파괴를 말한다. 치주낭 깊이는 염증으로 변하지만 부착소실은 기준점이 고정이라 변하지 않는다.

플래시카드로 외우기 →

3.8 지역사회치주지수와 치주선별검사 최고 빈출

지역사회치주지수(CPI)는 집단의 치주 상태를 치은출혈, 치석, 치주낭 깊이(PPD) 세 가지로 재서 0–4의 코드로 나타낸다. 여기에 치료필요 단계(TN 1–3)를 붙인 것이 지역사회치주요양필요지수(CPITN)다. 치주선별검사는 이 틀을 개인 진료실에 옮긴 것이다. 앞의 둘을 줄여 CPI와 CPITN, 뒤의 것을 PSR이라 부른다.

CPI의 코드

구강을 6개 분악으로 나누고 분악마다 대표 치아를 검사해 가장 높은 코드를 그 분악의 점수로 삼는다. 개인의 치주상태는 6개 분악 가운데 가장 높은 코드다. WHO 치주탐침(periodontal probe)은 끝이 0.5 mm 구형이고 3.5–5.5 mm 구간에 흑색 띠가 있다(치주과학 2장).

코드판정소견
0건전출혈, 치석, 병적 치주낭이 모두 없다
1출혈탐침 뒤 치은출혈만 있다
2치석치은연상 또는 치은연하 치석(또는 불량 수복물 변연)이 있다. 치주낭은 3.5 mm 미만이다
3천치주낭치주낭 4–5 mm. 흑색 띠가 일부 가려진다
4심치주낭치주낭 6 mm 이상. 흑색 띠가 완전히 가려진다

WHO 2013 판은 치석을 기록하지 않고, 치은출혈과 치주낭 깊이를 코드 하나로 합치지 않고 따로 기록한다. 이 장과 시험은 앞의 0–4 코드 체계를 따른다.

치료필요와 필요자율

치료필요내용해당 코드
TN 1치면세균막(치태, dental plaque) 관리, 구강위생 개선 교육코드 1 이상
TN 2구강위생 교육과 치석제거술(scaling)(치면세마)코드 2 이상
TN 3구강위생 교육, 치석제거술에 치주수술 같은 복잡치주치료코드 4

상위 단계의 필요자는 하위 단계에도 들어간다. TN 1에 TN 2·3 필요자가 모두 포함되고 TN 2에 TN 3 필요자가 포함되므로 단계별 필요자율의 합은 100%를 넘을 수 있다. 치면세균막관리필요자율은 코드 1 이상, 치석제거필요자율은 코드 2 이상인 사람의 백분율이다.

피검자 200명의 개인 코드가 0이 20명, 1이 40명, 2가 80명, 3이 50명, 4가 10명이라고 하자.

필요자율계산값
치면세균막관리(TN 1)(40 + 80 + 50 + 10) ÷ 20090%
치석제거(TN 2)scaling(80 + 50 + 10) ÷ 20070%
복잡치주치료(TN 3)10 ÷ 2005%

세 값을 더하면 165%로 100%를 넘는다.

치주선별검사

코드판정
0흑색 띠가 완전히 보이고 출혈, 치석, 불량 수복물 변연이 모두 없다
1흑색 띠가 완전히 보이고 치석이 없으나 탐침 시 출혈(BOP)이 있다
2흑색 띠가 완전히 보이나 치은연상·연하 치석이나 불량 수복물 변연이 있다. 출혈 유무는 관계없다
3흑색 띠가 일부 가려진다
4흑색 띠가 완전히 가려진다(치주낭 5.5 mm 초과)
별표(*)치근이개부(furcation) 병변, 치아 동요도(mobility), 3.5 mm 이상의 치은퇴축(gingival recession), 치주-치수 복합병변이 있으면 코드 옆에 붙인다
CPIPSR
쓰이는 곳집단 역학조사개인 진료실의 선별검사
검사 치아분악별 대표 치아분악 안에 존재하는 모든 치아의 6개 부위
분악의 점수가장 높은 코드가장 높은 코드 하나

PSR은 치주낭 깊이를 숫자 대신 띠가 보이는 정도로 읽는다. CPI의 코드 4를 6 mm 이상으로, PSR의 코드 4를 5.5 mm 초과로 적는 것은 같은 기준(띠가 완전히 가려짐)을 달리 쓴 것이다. PSR은 미국치과의사협회와 미국치주과학회가 지역사회치주지수를 개인 진료실에 맞게 바꾼 것이다. 코드 3이 나온 분악은 정밀 치주검사를 하고, 코드 4이거나 코드에 별표가 붙은 분악이 있으면 전악 정밀 치주검사와 포괄적 치주치료를 한다.

함정 치석이 있어도 치주낭이 3.5 mm 이상이면 코드 2가 아니라 치주낭 코드(3 또는 4)를 준다. 코드 2는 치주낭이 3.5 mm 미만일 때의 치석이다.

플래시카드로 외우기 →

3.9 직업성 치아부식증 빈출

산을 다루는 작업장에서 공기 중의 산 증기와 가스가 치아 순면을 녹인다. 세균이 아니라 산의 직접 작용이라 일반 부식증(erosion)과 같은 병이지만 원인이 직업이다.

항목내용
원인무기산 증기와 가스(염산, 황산, 질산, 불화수소). 도금, 축전지 제조, 화학 공장에서 지속적으로 노출된다. 염소 가스는 공기 중 수분과 반응해 산을 만들어 같은 병을 일으킨다
호발 부위상악 전치부 순면
진행도0도 정상, 1도 법랑질에 국한, 2도 상아질 침범, 3도 치수 노출이나 치관부의 광범위한 파괴
제도산업재해보상보험법 시행령에 따라 유해 화학물질에 노출되어 생긴 치아부식증(dental erosion)은 업무상 질병으로 인정된다. 산업안전보건법의 특수건강진단(special health examination)은 불화수소, 황산 등 무기산을 다루는 근로자를 대상으로 한다
관리마모도가 낮은 세치제(저마모성)와 부드러운 칫솔로 치질 손실을 줄인다
치료치수가 침범되지 않은 초기에는 지각과민(dentin hypersensitivity) 처치나 복합레진, 3도는 근관치료 후 전장관 수복

함정 직업성 부식증은 공기 중의 산이 닿는 상악 전치부 순면에 생긴다. 위산 역류 같은 내인성 부식증은 상악 전치부의 구개면이나 구치부 교합면에 생긴다.

일반 치아부식증은 2장, 비우식성 결손의 구분은 치과보존학 1장에 있다.

플래시카드로 외우기 →

복습

헷갈리는 쌍

쌍가르는 기준
타당도 vs 신뢰도validity · reliability재려는 것을 정확히 잼 vs 반복해도 일관됨
민감도 vs 특이도질병이 있는 사람 중 양성 vs 질병이 없는 사람 중 음성
민감도 vs 양성예측도positive predictive value분모가 질병 있는 사람 vs 분모가 검사 양성인 사람
예측타당도 vs 동시타당도predictive validity · concurrent validity미래의 결과를 예측 vs 기준과 동시에 측정
체계적추출 vs 층화추출systematic sampling · stratified sampling일정 간격으로 뽑음 vs 층을 나눈 뒤 층 안에서 무작위
단순무작위추출 vs 편의추출simple random sampling · convenience sampling확률이 같은 확률추출(probability sampling) vs 접근하기 쉬운 대상을 고르는 비확률추출(non-probability sampling)
승산비 vs 상대위험도odds ratio · relative risk환자대조군 연구(case-control study)의 지표 vs 코호트 연구(cohort study)의 지표
생태학적 연구 vs 코호트 연구ecological study · cohort study분석 단위가 집단 vs 개인
WHO 코드 4 vs 코드 5우식으로 인한 상실(M에 포함) vs 우식 이외의 상실(M이 아님)
우식경험영구치율 vs 영구치우식경험자율분모가 피검영구치 vs 분모가 피검자
우식영구치율 vs 충전영구치율D ÷ DMFT(미처치) vs F ÷ DMFT(처치)
OHI-S vs 실니스-로 치면세균막지수plaque index잔사와 치석, 총점 0–6 vs 치면세균막(치태, dental plaque), 0–3
실니스-로 vs 퀴글리-하인0–3, 두께와 양 vs 0–5, 덮은 면적
탐침 시 출혈 vs 임상적 부착소실BOP · CAL지금의 염증 vs 쌓인 파괴
CPI vs PSR분악별 대표 치아, 집단 조사 vs 존재하는 모든 치아, 개인 진료실
직업성 부식증 vs 내인성 부식증erosion상악 전치부 순면 vs 상악 전치부 구개면과 구치부 교합면

확인 문제

  1. 질병이 있는 사람 중 검사가 양성인 비율은?

    민감도

  2. 유병률이 오르면 함께 오르는 진단 지표는?

    양성예측도

  3. 범주형 자료의 평가자 간 일치도 지표는?

    카파

  4. 모집단 1,000명에서 50명을 체계적추출할 때 간격은?

    20

  5. 동질적인 층으로 나눈 뒤 층마다 뽑는 방법은?

    층화추출

  6. 분석 단위가 인구집단인 연구는?

    생태학적 연구

  7. 환자대조군 연구에서 구하는 연관성 지표는?

    승산비

  8. 노출군 발생률 20%, 비노출군 10%일 때 상대위험도는?

    2.0

  9. 치주질환으로 뽑은 치아의 WHO 코드는?

    코드 5(우식비경험상실)

  10. 영구치 28개의 DMFS 총 치면 수는?

    128면

  11. 충전영구치율의 분모는?

    우식경험영구치 수, 곧 DMFT

  12. 기능상실치율의 분모는?

    전체 피검영구치 수

  13. 제1대구치 건강도의 만점은?

    40점

  14. 간이구강위생지수 OHI-S의 총점 범위는?

    0–6점

  15. 퀴글리-하인 치면세균막지수의 점수 범위는?

    0–5점

  16. 러셀 치주지수에서 치주낭 형성과 골흡수의 점수는?

    6점

  17. CPI 코드 3의 치주낭 깊이는?

    4–5 mm

  18. CPI에서 개인의 치주상태를 정하는 코드는?

    6개 분악 중 가장 높은 코드

  19. 직업성 치아부식증의 호발 부위는?

    상악 전치부 순면

이 장은 치과의사 감수를 받는 중입니다. 틀린 곳이 보이면 아래 메일로 알려 주세요.

감수 목록

주소 끝이 #review일 때만 보입니다. 본문에 노란 감수 표시로도 붙어 있습니다.

  1. 3.5 우식경험지수와 제1대구치 건강도 — 카드는 M ÷ DMFT를 상실영구치율이라 부른다. 치위생 교재는 이 지표를 우식경험상실영구치율이라 하고, 상실영구치율이라는 이름은 M ÷ 피검영구치에 붙인다. 치과대학 교재의 이름 확인